.: www.semogo.org :.

PROLOCO/GRUPPI ...... come e' risaputo la Proloco da anni e anni svole anche un ruolo di supporto per le manifestazioni organizzate dai vari gruppi di volontariato. Fotocopie, predisposizione dei permessi Siae, stampa dei cartelli delle manifestazioni, timbri aipa, e via dicendo. E' stato cosi' per molti anni, e solo da quando sono nati i problemi con l'amministrazione comunale detta collaborazione e' stata nostro malgrado ridimensionata. In che senso??? Nel senso che ci siamo trovati a non POTER piu' garantire timbri e stampe (per mancanza di fondi, ovviamente, non per altri motivi). La Proloco e' comunque a disposizione dei gruppi per ogni altra necessita', nei limiti che la situazione attuale ci impone. Un esempio ..... la Siae .... se un gruppo organizza qualcosa la Proloco e' disponibile ad occuparsi di andare in quel di Bormio alla Siae per far predisporre il permesso necessario. Ora ..... accade che un gruppo vada a stampare un cartello per una manifestazione, e su questo cartello voglia mettere anche il logo della Proloco. Per questa manifestazione ha richiesto anche un contributo al comune. E sapete cosa succede??? Che qualcuno impone al gruppo di NON METTERE il logo Proloco sul cartello, pena la mancata erogazione del contributo richiesto. Mi pare una totale mancanza di rispetto nei confronti del gruppo organizzatore, o no????

CARTELLI E MATERIALE INFORMATIVO ....... Restando in tema cartelli, ricordo che la Proloco e' IAT riconosciuta dalla Provincia, l'unica operante sul territorio di Valdidentro, e come tale svolge funzione di INFORMAZIONE TURISTICA, funzione che viene tutt'ora svolta nel pieno rispetto di quanto stabilito dalla normativa inerente le IAT. Quindi informa e pubblicizza OGNI EVENTO che si svolge sul territorio del quale abbia conoscenza o che gli venga comunque comunicato. Perche' dico cio'??? Perche' abbiamo non poche difficolta' nel reperire il materiale informativo quando di mezzo c'e' l'amministrazione comunale. Un esempio??? In giro c'e' un volantino delle manifestazioni estive (quello arancione per intenderci), che e' stato anche distribuito insieme al ginepro ... e in Proloco??? Non ne hanno portato nemmeno uno!!!!!! Ma non e' finita ..... ce n'e' in giro anche uno verde, predisposto (credo ... non l'ho visto ma mi e' stato detto che e' in circolazione) da consorzio turistico e Valturist. E in Proloco??? Manco l'ombra .....
Bene .... E' COSI' CHE SI FA TURISMO!!!!! Il turista arriva in Proloco, che piaccia o meno ai nostri amministratori, ma di materiale non ce ne viene dato!!!!! E dire che dovrebbe essere anche interesse loro se le iniziative hanno adeguata diffusione. Mah ...... non capisco proprio.
Non fornire informazioni (e materiale) alla Proloco equivale di fatto a privare il turista che vi si reca di tali informazioni e materiale.
E dire che mai e poi mai la Proloco si e' rifiutata di esporre un cartello o di pubblicizzare un voltantino di qualsiasi manifestazione, o di dare l'informazione al turista ...... e' un ruolo prioritario appunto della IAT, e la IAT oggi e' identificata nella Proloco.
Che poi sul materiale stampato dall'amministrazione venga pubblicizzato un numero di telefono di fatto inesistente (ESISTE MA NON RISPONDE NESSUNO!!!!), questa e' un'altra questione che dimostra come la logica turistica dell'amministrazione sia quantomeno assurda.
Meditate gente .... meditate!!! E soprattutto scrivete il vostro pensiero.
Ad esempio ..... LA NAVETTA DI CANCANO .... doveva partire ...... ieri????? Cosi' si dice ... questa e' l'informazione che ha il turista ..... dal 12 luglio, in concomitanza con l'entrata in vigore delle delibera di chiusura della strada. ma pare proprio che ieri diversi turisti abbiano atteso invano la navetta, che non si e' presentata all'appello, presentandosi poi in Proloco a chiedere chiarimenti ovviamente un filino arrabbiati. MISTERO!!!!!!! Si', perche' poi succede cosi': la confusione e' tale che alla fine il turista arriva in Proloco, perche' quello e' il punto di riferimento conosciuto, e hai voglia a spiegare loro che di questa o quella cosa non ne sai nulla ... CONTINUIAMO PURE A FARE TURISMO COSI'!!!!!!!
Ricordiamoci TUTTI che il turista non ce ne puo' nulla di tutta questa situazione di confusione, e non gliene frega niente, vuole solamente INFORMAZIONI PUNTUALI E CORRETTE!!!!! e che i servizi funzionino a dovere. Capito, caro assessore al turismo?????? Al tant al toc al va miga ben!!!!!!!! Questo credo sia UN'OBBLIGO DI TUTTE LE PARTI IN CAUSA!!!!!! L'amministrazione ha fatto le sue scelte sull'organizzazione di servizi e manifestazioni??? BENE!!!!! E' sua facolta'. Ma non e' sufficiente stampare un volantino o mettere un cartello in Val Viola ....... La comunicazione DEVE ESSERE GLOBALE, ma per far questo bisogna mettere in condizione OGNI TASSELLO di avere le informazioni PUNTUALMENTE E CORRETTAMENTE. Se poi vogliamo fare i bambini dell'asilo e privare UN UFFICIO INFORMAZIONI STORICO E RICONOSCIUTO IN PRIMIS PROPRIO DAI TURISTI delle dovute informazioni e del materiale informativo, non lamentiamoci se poi si creano situazioni di confusione proprio nei nostri turisti.
E se la nostra amministrazione ancora non e' stufa di fare figuracce, cavoli loro ..... ma sappiate che LA GENTE DI VALDIDENTRO E' STRASTUFA DI FARE FIGURE!!!!!!
E solo oggi, MA LI ABBIAMO DOVUTI RICHIEDERE (e piu' volte .... davvero assurdo), ci sono stati comunicati gli orari della navetta via e-mail. Speriamo che ci siano stati dati almeno quelli giusti (non si sa mai)!!!!

Faustino

Da oggi, 10 luglio 2010, vige l’ordinanza n. 20 Prot. C_L557/29.06.2010/P/0004396 a firma del Sindaco di Valdidentro con oggetto: regolamentazione del transito sulle strade comunali agro-silvo-pastorali.

Detta ordinanza, al punto 3, ordina:
limitatamente al periodo 10 luglio 2010 - 29 agosto 2010, è consentito il transito in Val Viola dalla località Arnoga al parcheggio di Altumeira, solo agli autorizzati.

Ricordo ai lettori che gli anni passati il transito sulla strada della Val Viola, da Arnoga al parcheggio di Altumeira, era consentito a fronte del pagamento del parcheggio (Altumeira e Vascura).

Ora, non voglio entrare nel merito della scelta politica (ci sarà tempo per farlo) ma desidero raccontarvi cos’è successo questa mattina all’ingresso della Val Viola.

Premetto che sul cartello di divieto posto a lato della strada all’ingresso della Val Viola (che potete vedere nelle foto) è stata apposta qualche giorno fa la scritta: DIVIETO DI TRANSITO A TUTTI I VEICOLI MOTORIZZATI NON AUTORIZZATI DAL 10.07.2010 AL 29.08.2010.

e ora, veniamo alla cronaca:

esco di casa verso le 8.00 e mi apposto a fianco della palazzina dell’aem, a qualche metro dall’inizio della strada della Val Viola aspettando di vedere qualcuno (vigili urbani) o qualcosa (navette per il trasporto di persone o carrozze a cavalli) .... nulla di nulla ....

arrivano i primi turisti in auto che imboccano la Val Viola, percorrono i primi 20 / 25 metri e, correttamente, si fermano alla vista del cartello di divieto di transito; scendono dall’auto, si avvicinano al cartello, lo rileggono per bene, si guardano in giro ... e ...

... e, cominciano le domande: “buongiorno, mi scusi, ma la strada è chiusa? non si può andare in auto fino al parcheggio di Altumeira? ... ma gli altri anni ...? ... ho in macchina i miei genitori che non possono camminare a lungo ... io ho i bambini piccoli, pensavo si potesse, come gli altri anni ... e adesso ... dove si può parcheggiare ... ma laggiù non c’è più posto ... ma non c’è una navetta? ... ma non vogliono più nemmeno i soldi? l’anno scorso si pagava un ticket e ti lasciavano entrare ...” .... vi lascio immaginare altri commenti che non è carino scrivere

quindi, qualcuno se ne frega del divieto e prosegue ... altri, fanno retromarcia per poi cercare un parcheggio o riprendere la volta di Livigno o Bormio ...

La giornata è stupenda, siamo quasi a metà luglio, molte auto sulla strada statale e, ovviamente, molte auto alla volta della Val Viola ...

verso le 10.30, per caso, passa un mezzo del corpo forestale che, vista la confusione e le auto ferme in mezzo alla strada, interviene; i due ufficiali della forestale, per prima cosa, cercano di capire cosa sta succedendo e, dopo una serie di telefonate (presumo ai vigili di Valdidentro) si adoperano, per una mezz’ora circa, a regolamentare il traffico e a spiegare ai malcapitati turisti che da oggi, sulla strada della Val Viola, non si transita. La confusione aumenta, anche perché la coda di macchine che si ferma all’ingresso della Val Viola arriva fino alla statale, proprio sul tornante, e quindi ... traffico fermo ... clacson a go-go etc. etc.


“La forestale” se ne va e l’imbocco della strada della Val Viola torna in “autogestione”; in pratica ognuno fa come vuole e/o come può ...

Dopo aver fatto lo “007” per qualche ora sto per abbandonare il campo quando vedo arrivare l’assessore (credo lo sia ancora !?!) Marco Gurini, il quale, vista la situazione (ma è più facile che il quartier generale l’abbia chiamato a rapporto), senza pensarci due volte, si improvvisa “guida turistica specializzata nella gestione delle strade comunali agro-silvo-pastorali”. Abbandonata l’auto si piazza a fianco del cartello di divieto di transito e comincia a spiegare ad altri malcapitati turisti che la strada è chiusa al traffico. Mi avvicino, con l’intenzione “pacifica” di porgli qualche domanda, e lo sento argomentare con un turista fermo in auto quanto segue: “ .... no ..., è solo questa mattina ... è il primo giorno ..., abbiamo avuto qualche piccolo problema ... nel pomeriggio ci sarà un dipendente del comune che farà pagare il biglietto per entrare” ... “ah, capisco” risponde l’interlocutore ...
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaa comeeeeeeeeeeeeeeeeeeee???????????????????
Faccio finta di nulla ... gli chiedo solamente: “Ma vi sembra di aver fatto una cosa intelligente?” Mi risponde: “ Perché? certo, abbiamo deciso di chiudere la strada, abbiamo fatto l’ordinanza, il cartello c’è!” !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??

Poi ........ me ne sono andato veramente ...... ma domani? cosa accadrà? è anche domenica, c’è la messa ad Arnoga ......

Buona "ordinanza" a tutti

Buongiorno!!!!




Manovra, ecco tutte le misure
Dallo stop agli aumenti degli stipendi degli statali, alla stretta sulle pensioni. A Roma spunta tassa di soggiorno


MILANO - Dai tagli ai ministri, passando alle finestre per la pensione fino ai pedaggi per i raccordi autostradali. Via inoltre alle Province più piccole, cioè quelle sotto i 220.000 abitanti che non confinano con Stati esteri e non ricadono in Regioni a statuto speciale. E spunta un «contributo di soggiorno» fino a 10 euro per i turisti negli alberghi di Roma per finanziare «Roma Capitale»??. Il 'mix' di provvedimenti per correggere i conti appare ormai tracciato. Ecco le misure principali della manovra da 24 miliardi:

SUBITO STOP CONTRATTI PUBBLICO IMPIEGO - Stop agli aumenti degli stipendi dei dipendenti pubblici già a partire da quest'anno. Il congelamento vale quattro anni, fino al 2013.

TAGLI AI MINISTERI, GIRO VITE SU AUTO BLU -La sforbiciata è del 10%(SOLO??) ma su formazione o missioni si arriva al dimezzamento della spesa. Arriva anche un giro di vite sulle auto blu.

GLI ESCLUSI: PRESIDENZA CONSIGLIO E PROTEZIONE CIVILE - Saltano dal testo i tagli alla Presidenza del Consiglio e i limiti alla Protezione Civile.

TAGLI AI PARTITI - Dimezzato il contributo per le spese elettorali e stop alle quote annuali se c'è uno scioglimento anticipato delle camere. Il taglio ai rimborsi per i partiti scende dal 50 al 20%. È quanto prevedrebbe, secondo quanto si apprende, la versione del decreto legge sulla manovra approvata dal Consiglio dei ministri. La riduzione porterebbe dunque il rimborso da 1 euro a 20 centesimi per elettore. Cala del 20% (e non viene dimezzato come inizialmente ipotizzato) il contributo per le spese elettorali.

COMUNI E LOTTA EVASIONE - I comuni che collaboreranno incasseranno il 33% dei tributi statali incassati.

TASSA SU ALBERGHI PER ROMA CAPITALE - Arriva un «contributo di soggiorno» fino a 10 euro per i turisti negli alberghi di Roma per finanziare «Roma Capitale».

STANGATA SU MANAGER E STOCK OPTION - Salgono le tasse sulle stock option ma anche sui bonus dei manager e dei banchieri che eccedono il triplo della parte fissa della retribuzione.

TEMPI SPRINT PER CARTELLE - L'accertamento e l'emissione del ruolo diventano contestuali rendendo più corto il tempo per contestazioni e ricorsi.

STRETTA SUL GIOCO CLANDESTINO - L'evasione dell'imposta sui giochi, una volta accertata, avrà riflessi anche ai fini delle imposte dirette. Nasce l'Agenzia che sostituisce i Monopoli.
CONDONO EDILIZIO E CASE FANTASMA(ANCORA?costruiamo quel ke ci pare tanto cè il condono) - Confermata invece la sanatoria sugli immobili fantasma. Si ipotizza però un ampliamento di questa norma. Come in tutti i condoni la proposta potrebbe arrivare in Parlamento. La sanatoria andrà fatta entro il 31 dicembre.

PENSIONE INVALIDITÀ - Sale a 80% (altre fonti parlano dell'85%). Sotto questa soglia niente benefici. Previsti anche 200.000 controlli in più.

IRAP ZERO PER NUOVE IMPRESE SUD - Le regioni del Mezzogiorno avranno la possibilità di istituire un tributo proprio sostitutivo dell'Irap per le imprese avviate dopo l'entrata in vigore del dl con l'opportunità di ridurre o azzerare l'Irap.

RETI IMPRESA E ZONE 'ZERO BUROCRAZIA' - Tremonti annuncia la creazione di reti d'impresa, per ottenere benefici fiscali e migliorare la capacità di incidere sui mercati, ma anche zone a burocrazia zero, nelle quale per aprire un'attività ci si potrà rivolgere ad un solo soggetto.

STOP TURN-OVER P.A. - Confermato per altri due anni.

TAGLI ANCHE A MAGISTRATI - Lo stipendio verrà decurtato per il 10% nella parte eccedente gli 80.000 euro. Taglio del 10% anche per i magistrati del Csm.

MANAGER P.A., SFORBICIATA 5-10%. Sotto i fari gli stipendi oltre i 90.000 e oltre i 130.000 euro.

INSEGNANTI SOSTEGNO - Congelato l'organico.

DIVIDENDI A RIDUZIONE DEBITO - A partire dal 2011 500 milioni di dividendi che arrivano dalle società statali saranno impiegati per la riduzione degli oneri sul debito pubblico.

TAGLI A COSTI POLITICA PRO CASSA INTEGRAZIONE - Le riduzioni di spesa che decideranno il Quirinale, il Senato, la Camera e la Corte Costituzionale, nella loro autonomia, serviranno a finanziare la Cassa Integrazione.

PENSIONI - Dalle "finestre fisse" alla finestra "mobile" o '"a scorrimento". È quanto prevede la manovra per la decorrenza delle pensioni di anzianità o di vecchiaia. Il provvedimento varato prevede che si possa andare in pensione dodici mesi (contro gli attuali nove per effetto del sistema di finestre vigente) dopo la maturazione dei requisiti vigenti nel caso dei lavoratori dipendenti pubblici e privati. La decorrenza sale a diciotto mesi (contro i 15 attuali) dopo la maturazione dei requisiti nel caso dei lavoratori autonomi. I trattamenti pensionistici decorrono inoltre dal primo giorno del mese successivo alla scadenza dei termini del nuovo sistema di decorrenze. Per le pensioni non è dunque previsto nessun intervento strutturale che riguardi requisiti, età, quote ma solo un cambiamento nel sistema delle finestre. La novità è invece l'accelerazione dei tempi per l'aumento dell'età pensionabile a 65 anni per le donne dipendenti del pubblica amministrazione che avverrà a gennaio 2016.

DEFINANZIAMENTO LEGGI INUTILIZZATE - Si recuperano risorse attraverso il definanziamento degli stanziamenti improduttivi. Saranno destinate al fondo ammortamento dei titoli Stato.

TAGLIA-ENTI - Vengono soppressi Ipsema,, Ispel e Ipost. Ma anche l'Isae, l'Ice e l'Ente italiano Montagna. Salta o viene ridotto inoltre il finanziamento a 72 enti.

CONTROLLO MEF SU PROTEZIONE CIVILE - Si prevede tra l'altro che le ordinanze di Protezione civile con cui viene dichiarato lo stato d'emergenza siano emanate di concerto con il ministero dell'Economia.

CONTROLLO SPESA FARMACI - Acquisti centralizzati per le asl per trattare meglio il prezzo con i fornitori e interventi sui farmaci con una modifica delle quote di spettanza dei grossisti e dei farmacisti sul prezzo di vendita al pubblico delle specialità medicinali di classe a.

13 MLD DA AUTONOMIE TERRITORIALI -Alle Regioni vengono chiesti tagli per oltre 10 miliardi in due anni (2011 e 2012); ai Comuni e Province vengono chiesti risparmi di 1 miliardo e 100 nel 2011 e 2 miliardi e 100 nel 2012.

PEDAGGI SU RACCORDI PER AUTOSTRADE (chissa xke in germania non paghi il pedaggio e le strade sono messe meglio che in Italia) - Si inserisce la possibilità di "pedaggiamento" di tratti di strade di connessione con tratti autostradali.

ADDIO A SIR E REL - Addio al Comitato Sir costituito per gli interventi nei settori di alta tecnologia e che prese in carico le società chimiche di Nino Rovelli, ed anche alla Rel, la finanziaria pubblica costituita qualche anno più tardi per sostenere il risanamento dell'industria elettronica.

Se siete passati da Premadio in questi giorni, vi sarete accorti che c'è qualche problema con la viabilità! Via Carlon e Via Piscina sono chiuse (o parzialmente la seconda) per lavori vari. Non ho ancora capito bene se si parla di marciapiedi (spero di no, già le strade sono strette e poi ,credo, si siano accorti che già quella specie di marciapiede VIRTUALE che hanno creato tra i semafori, sia un pò una stronzata! Senza far nomi, l'altro giorno ho incrociato la moglie di un assessore di Premadio che camminava sul ponte basso di Premadio, proprio sul lato opposto della strada, rispetto a quello dove c'è il marciapiede virtuale....quindi....) o solo di rifacimento fogne etc...
Fattostà che al momento c'è molta confusione sulla viabilità! Pensate che per chi arriva da Isolaccia e abita in Via Carlon, Via Piscina, Via Belvedere (fino alla Primola) deve andare a Molina, scendere da Via Similiore, fare il semaforo e finalmente può raggiungere casa!
Chiaramente c'è chi si è già rotto e preferisce inventarsi dei DOPPI SENSI inesistenti, causano pericolo per se e per gli altri! Oppure casi come la Via Piscina che è diventata a DOPPIO SENSO, senza alcun cartellone che indichi questo cambiamento! Capite voli il grosso rischio che si corre!
Io mi chiedo, ma quando si preparano questi lavori, non sarebbe il caso di studiare prima la viabilità alternativa? Ok, i lavori sono necessari, ci mancherebbe altro, ma studiare prima una soluzione per non causare disagi ai residenti? E poi, quanti mesi dureranno questi lavori? CI presenteremo così ai VILLEGGIANTI (ricordo agli amministratori che siamo una valle basata sul turismo!)?

Visto che si dice sempre che è FACILE LAMENTARSI, invece bisognerebbe essere PROPOSITIVI, io faccio la mia proposta:
Facciamo diventare provvisoriamente il CENTRO di Premadio a DOPPIO SENSO, con doppio senso in VIA PISCINA, VIA CARLON e VIA BELVEDERE fino allo stop! Il tutto regolamentato da SEGNALETICA VERTICALE e ORIZZONTALE, eliminando provvisoriamente il SEMAFORO (quasi inutile visto che dal centro non scenda quasi più nessuno!) mettendo delle PRECEDENZE OBBLIGATORIE: chi scende da SImiliore da la precedenza, chi arriva da PISCINA da la precedenza, chi arriva da carlon, da la precedenza...
Tutto sarebbe molto più semplice (alla fine 15anni fa era piu o meno così)
Si ridurrebbero i disagi per gli abitanti, la segnaletica aiuterebbe gli automobilisti e i lavori potrebbero proseguire con tranquillità!

Cristian

Immaginavo...

ATTENZIONE:
aspettate a comperare un decoder digitale terrestre normale, perchè in caso contrario dobbiamo attrezzarci tutti con il decoder tivusat (costo cca 100 euro) che utilizza il satellite.
guardate sul sito www.tivu.tv
QUESTA è UN'ALTERNATIVA AL DIGITALE, PRIMA DELLO SWITCH OFF IN TEORIA IL SEGNALE DOVREBBE ARRIVARE...

IO ASPETTO ANCORA LA CHIAMATA DEL COMUNE CHE MI HA GARANTITO DI RICHIAMARMI...VISTO KE QLK QUESTO FORUM LO LEGGE VEDETE POI DI MANTENERE LA PAROLA DATA (ALMENO OGNI TANTO)...VI STAREBBE BENE CHE DOMANI TUTTI CHIAMANO IN COMUNE O VENGONO A LAMENTARSI CON VOI VISTO CHE VOI PER PRIMI DOVRESTE FAR QUALCOSA...ALMENO INFORMARE I CITTADINI...QND IO HO CHIAMATO, NESSUNO E DICO NESSUNO SAPEVA DI COSA STAVO PARLANDO....

AH, DIMENTICAVO... la tessara tivusat dovreste gentilmente fornirmela gratuitamente visto che non arriva il segnale. GRAZIE...

il 18 di maggio è tempo dello swith-over in Lombardia, è arrivata l'ora del digitale terrestre...e a Valdidentro??che succede??
credo proprio ke di digitale non vedremo proprio niente, visto ke in questi giorni ho provato (e forse anke voi) a ricevere il segnale con il decoder e non si vede nulla...a Valfurva e Bormio qualcosina già si vede...io mi chiedo...xke il ns comune non investe sul ripetitore a cui la Valdidentro si appoggia visto ke da sempre vediamo SOLO rai 1, 2, 3 rete 4, canale 5, e italia 1 e BASTA!!!
Perchè il nostro comune non sa neanche come comportarsi a riguardo??? ho chiamato in comune in questi giorni e purtroppo, PURTROPPO, non hanno saputo darmi delle risposte...anzi, vi dirò di più, non si sono neanche informati...SCANDALOSO...(E' IL CASO DI SVEGLIARSI)...

Partendo dall'inizio...

La Rai per garantire la visione a tutti gli italiani la ricezione del digitale terrestre ha "inventato" il TIVUSAT, che consiste nell'acquisto di un decoder tivusat e una scheda al costo di cca 100 euro una tantum per la ricezione in chiaro tramite parabola. L'altro giorno ho chiamato la rai per avere informazioni e mi hanno detto che per le zone dove il digitale non arriva "cono d'ombra" esiste una convenzione rai-comuni che prevede la distribuzione di queste schede gratuitamente. Su internet ho trovato diversi forum che parlano di questo problema in diverse parti d'Italia. Ovviamente io non pago 100 euro extra oltre al canone rai (109 euro) per ricevere il digitale...piuttosto spengo il televisore e lo mando in pensione (alla faccia del canone che dobbiamo pagare per il "possesso" di apparecchi audio-visivi, me ne frego proprio e spengo tutto...il canone è un modo per fare soldi e basta)...Il problema è che, se il comune non mi da risposte io non sò quale decoder comperare... se compero un decoder normale non ricevo nessun segnale (quindi SOLDI BUTTATI VIA) e a pagare di più non sono disposto...
IO ASPETTO LA CHIAMATA DEL COMUNE, VISTO CHE MI HA GARANTITO DI RICHIAMARMI...e spero avvisi tutti i cittadini altrimenti dal 18 maggio siamo TUTTI al buio...(poi vedranno quante telefonate che ricevono)...

Spero di poter sentire qualche altro parere...
ciao

lo switch off previsto per il 2012, ma non è poi cosi lontano...

Miccia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Senza entrare nel merito di questa decisione (anche se forse qualcosina lo si potrebbe dire..), ciò che mi lascia stupito ancora una volta è il metodo utilizzato.. Utilizziamo per l'ennesima volta questo spazio per la raccolta e la diffusione delle informazioni perchè dal palazzo non arriva alcuna comunicazione ufficiale... che tristezza...

Trasparenza, trasparenza, trasparenza ..... .
La nomina comunque e' stata adeguatamente pubblicizzata ..... non scherziamo. Dove??? Sul ginepro ...... prossima uscita prevista per il 2011 ......

Mi stupiva che il braccio destro del sindaco non avesse ancora trovato adeguata collocazione, ora non sono piu' stupito. Un altro tassello e' andato al suo posto.
E visto che i soliti cattivoni non hanno permesso la creazione dell'ente unico (ma lo potevano fare lo stesso, perche' non l'hanno fatto????? piu' facile incolpare altri che cercare di portare a compimento un progetto????? ma quale progetto???? quello vago e nebbioso che nessuno ha mai visto??????? sul quale nessuno ha mai potuto discutere?????) quale soluzione migliore che la nomina ad assessore????? Riusciremo quest'anno a vedere il bilancio approvato entro i temini???? O con la scusa che il nuovo assessore deve impratichirsi un po' approveremo il bilancio anche quest'anno oltre i termini?????? Mah .......

E chi manca ancora all'appello??????

Leggendo le varie delibere di giunta pubblicate sul sito del comune mi sono accorto che a partire dal 11.03 c'è un assessore esterno che fa parte della giunta... Non se qualcuno sa qualcosa in più in tal senso..
Ho provato a cercare alcune informazioni ufficiali a tal proposito ma niente..

Senza entrare nel merito di questa decisione (anche se forse qualcosina lo si potrebbe dire..), ciò che mi lascia stupito ancora una volta è il metodo utilizzato.. Utilizziamo per l'ennesima volta questo spazio per la raccolta e la diffusione delle informazioni perchè dal palazzo non arriva alcuna comunicazione ufficiale... che tristezza...

Per qualcuno potrebbe essere un vanto pensare al nostro paesello nella serie cadetta… ma come tutti capirete non è a questo a cui mi riferisco.
Continuo le mie provocazioni aprendo anche a un discorso pseudo-politico.
Non si può proprio dire che siamo nella lista delle priorità o dei pensieri della nostra amministrazione, anche se da soli rappresentiamo oltre il 36% della popolazione, ma siccome nessuno fa e dice niente probabilmente ci va bene così… (certamente stiamo pagando pegno per i due consiglieri Semoghini che hanno giustamente abbandonato una amministrazione molto discutibile… non esprimo giudizi su quello restato che, per il paesello, rappresenta il due di picche con briscola fiori…)
E allora ecco perché penso che siamo la frazione di serie C o forse anche peggio del ns. comune: programmazione di opere pubbliche di qualsiasi entità inesistenti, programmazione di interventi a favore dei servizi al turismo inesistenti (ricordiamoci che le strutture alberghiere radicate nel nostro paesello offrono una ricettività che arriva al 50% del potenziale comunale), programmazione di interventi e servizi a favore dei semoghini e, ancora peggio, per quelli inerenti la nostra sicurezza inesistenti (dobbiamo aspettare che “scappa il morto” per dotarci di quei marciapiedi che sono vitali su una strada trafficata come quella che ci attraversa??...) non ci si può e non ci si deve giustificare con il solito discorso sulla “fattibilità” o peggio ancora dei costi!!... siamo nel 2010 e qualcuno è andato sulla luna… 40 anni fa…
NON vogliamo e NON possiamo restare IN serie C …..
Ciao

peneglia82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Amici, che dire...
Beh, cercherò di essere tranquillo, visto che ad essere scurrile, sono già stato ammonito..
Lminarie, belle o brutte.... ma perchè togliere il compito alle associazioni? ma non si rendono conto che stanno mandando tutto all'aria...per cosa? Per fare il posto ai loro...mah...mah....mah vi siete accorti che il posto non c'è ancora? L'Ente Unico non arriva...Se vanno avanti così, non lo fanno più entro la scadenza del mandato!
Come?
Ah, siete convinti che vi votino ancora?!?!?! AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH....
Che dire.... ASINI!!!!
Asini e gonfiabili...
Strano...una volta si diceva PARENTI SERPENTI...che si siano RINNOVATI anche i modi di dire?!?!?!

Buongiorno Amici Forumisti e Ospiti,si intravvedono le avvisaglie di una frequente lettura giornaliera del Forum degli amici ospiti e una mancanza di aggiornamento
Topic da parte scrittori.
Come scrive l'amico Peneglia82 non soddisfatto della trasparenza. Del nostro Sig.Sindaco Martinelli.
Si legga l'ultimo periodico Il Ginepro pagine 2/3/4/5. « Nn altro argomento d'attualità è il Catalogo Unico Alta Valtellina » Lo stanno predisponendo in
collaborazione con la Comunità Montana, sicuri che contribuirà a sopportare gli operatori turistici di tutta l'Alta Valtellina a promuovere e valorizzare le
proprie attività e tutto il comprensorio. E'in questo contesto che s'inserisce la nostra iniziativa di confrontarci con altre stazioni turistiche dell'arco alpino
grazie all'iniziativa « Alpine pearls ».

«Si può sempre fare meglio e meglio cercheremo di fare in sintonia con la Comunità»

Amici, che dire...
Beh, cercherò di essere tranquillo, visto che ad essere scurrile, sono già stato ammonito..

Sono contro l'Amministrazione Martinelli e il loro modo di agire! Questo lo sapete!
Per un pò mi sono illuso di poter trovare un compromesso, ora ho capito che ero un illuso!
Parlano di trasparenza, ma hanno sempre fatto quel c.. avolo che volevano senza chiedere a nessuno!
La gente e scogl...sconsolata, e il sindaco dice che i rapporti con i cittadini sono buoni (direi..)

Lminarie, belle o brutte.... ma perchè togliere il compito alle associazioni? ma non si rendono conto che stanno mandando tutto all'aria...per cosa? Per fare il posto ai loro...mah...mah....mah vi siete accorti che il posto non c'è ancora? L'Ente Unico non arriva...Se vanno avanti così, non lo fanno più entro la scadenza del mandato!
Come?
Ah, siete convinti che vi votino ancora?!?!?! AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH....

Va beh, scherzi a parte, è un peccato. Ho parlato con le associazioni, in particolare gli alpini di semogo, e sono rimasti delusi da sta cosa!

Mi ha fatto piacere trovare l'intervento di Remans...bravo! nessun INVESTIMENTO! Mi ricorda qualcosa...tipo...L'amore muove il sole...com'era?
HIihihaihaihaihaiahiha

Ce ne mettono proprio poco di IMPEGNO questi...

Che dire.... ASINI!!!!
Asini e gonfiabili...
Strano...una volta si diceva PARENTI SERPENTI...che si siano RINNOVATI anche i modi di dire?!?!?!

Gente, per farmi perdere la pazienza ce ne vuole e ce ne vuole...Adesso...la pala è passata stamattina all'alba, poi più vista.
Sta in giro per il paese, via Le Pont, etc...
Ok, è arrivata la neve e non è colpa di nessuno, ma mi pare che le previsioni abbiamo ben detto che arrivava sta neve sì o no??? Ma possibile che devo rimanere prigioniera della viabilità comunale? Cioè...ma manco con le catene si riesce a venire su per Musaglia. La neve è troppo alta!! E la pala va a Producena, arriva alla fontana e poi gira. Musaglia tagliata completamente fuori.
Capisco che sulla via non ci sta questa gran folla, ma da stradone a qui mi pare che qualche casa esiste. Possibile che non riesca a passare manco una volta? Non pretendiamo che allarghi la strada a due corsie (che quelle manco ce le abbiamo di suo), ma un minimo di passaggio....
Niente da fare!!!
E domani mattina..che gli dico al mio datore di lavoro? Vengo a lavorare con la slitta?....

Un po’ di cronistoria …..

Qualche mese fa, nell’ultima assemblea Proloco, si e’ discusso in merito al protocollo d’intesa proposto dall’Amministrazione allo scopo di poter (finalmente) “lavorare insieme” al progetto Ente Unico, mediante condivisione di un progetto e di un percorso che avrebbe dovuto terminare entro fine settembre con la formalizzazione appunto di una societa’ pubblico/privata avente come unici soci Comune e Proloco.
C’era in ballo la questione del pregresso, e cioe’ dei contributi che il comune non aveva ancora erogato e riguardanti la gestione dell’ufficio, nonche’ la eventuale contribuzione riguardante le attivita’ estive.
L’Assemblea si era espressa piuttosto chiaramente, nel richiedere al Direttivo la firma del protocollo d’intesa solo nel momento in cui il comune avesse appianato il suddetto “pregresso”.
Qualche giorno dopo, in una riunione in comune, presenti Proloco, Cooperativa, Consorzio, Comune e il segretario comunale (che ha spiegato il percorso da seguire), viene stilato il protocollo d’intesa vero e proprio, che verra’ poi firmato successivamente nel momento in cui l’amminstrazione da seguito alle promesse e appiana il pregresso.
Nella sostanza, il protocollo d’intesa prevedeva questo:
- condivisione del percorso volto alla creazione di una societa’ pubblico/privata mediante trasformazione della esistente Cooperativa Valdidentro, nella quale sarebbero rimasti i soli due soci fondatori …. Comune e appunto Proloco;
- costituzione di una commissione che avrebbe dovuto seguire l’iter e discuterne i termini, sviluppando di fatto il progetto;
- impegno da parte della Proloco a svolgere le attivita’ estive, in stretta collaborazione con la Coop. Valdidentro e il Consorzio Turistico
- impegno da parte dell’Amministrazione a garantire la copertura finanziaria del programma estivo
Si giunge successivamente alla firma, dopo che l’Amministrazione delibera la copertura del pregresso. Per il programma estivo i tempi si allungano, nonostante l’incombere dell’inizio della stagione, e la delibera di copertura finanziaria arriva solo verso fine giugno (ci viene comunicata tra l’altro diversi giorni dopo). In qualche modo, comunque, la Proloco riesce a mettere insieme un programma che ovviamente risente non poco dei “tempi tecnici”.
Il programma verra’ poi svolto in collaborazione con i gruppi di volontariato, come di consueto, nel pieno rispetto di quanto siglato nel protocollo d’intesa.
L’Amministrazione, dal canto suo, eroga un acconto sulle manifestazioni sulla base del programma presentato e condiviso, impegnandosi al saldo dietro puntuale rendicontazione (in via di predisposizione).
Fin qui tutto bene.
A meta’ giugno si riunisce la Commissione costituita per intraprendere il cammino della societa’ pubblico/privata, e in quella sede viene illustrata la relazione preliminare (quella fatta fare dal Comune un anno fa), e il percorso che si dovrebbe seguire con tutti i passaggi tecnici e burocratici da mettere in atto.
I rappresentanti di Proloco e Cooperativa pongono sul tavolo i dubbi e le perplessita’ emersi sia in Assemblea che all’interno dei Direttivi, in particolare riguardo al ruolo della Proloco all’interno dell’organismo unico.
Ma in quella sede non giunge alcuna risposta, ne’ mai giungera’ in seguito. Non solo: la commissione non verra’ piu’ riunita se non a statuto praticamente gia’ stilato.
Successivamente a quella riunione, in data 25 giugno l’Amministrazione affida formalmente l’incarico a un esperto (lo stesso che aveva predisposto la relazione di un anno fa),
Nel corso del mese di luglio, il Comune raccoglie le richieste di recesso da parte dei soci della Cooperativa Valdidentro (tranne due), che pero’ non trasmette al consiglio di amministrazione.
Passano i giorni e le settimane …. Si arriva alla settimana di ferragosto. L’amministrazione convoca di nuovo la commissione, proprio nella settimana di ferragosto, inviandoci una bozza di statuto e una bozza di quella che dovrebbe essere la nuova convenzione (tecnicamente ha un nome diverso) che dovrebbe regolare appunto i rapporti tra comune e organismo unico.
Ma con tutto il tempo che c’e’ stato …. Proprio la settimana di ferragosto?????? Comunichiamo che il nostro rappresentante non partecipera’ (e’ un albergatore ….. la settimana di ferragosto oggettivamente era la meno indicata ….. ), e anche la Cooperativa comunica che il proprio rappresentante non e’ disponibile se non in data successiva (se non erro) al 23 agosto, e cioe’ una volta conclusosi il boom estivo.
Nel frattempo, comunque, leggiamo e approfondiamo la bozza di statuto che ci e’ stata trasmessa, e i dubbi e le perplessita’ aumentano considerevolmente.
Tanta era la fretta, che la commissione viene riconvocata dal Comune in data 2 settembre, e in quella sede la Proloco comunica la propria decisione di abbandonare il percorso intrapreso, per tutta una serie di motivi che vado ad elencare:
- la commissione e’ stata costituita come da protocollo d’intesa, ma riunita una sola ed unica volta per analizzare i passaggi burocratici. Mai e’ stata riunita per discutere del progetto vero e proprio e per trovare una reale condivisione di intenti;
- nessuna risposta e’ mai stata data in merito ai dubbi espressi sia da Proloco che Cooperativa, e ancora una volta l’amministrazione ha scelto la strada del non dare alcuna risposta per evitare di affrontare i problemi e di trovare soluzioni condivise;
- la commissione non e’ stata minimamente coinvolta nella redazione della bozza di Statuto, impedendo di fatto alla Proloco di esprimere i propri dubbi in sede di redazione e non solo di discussione finale;
In particolare, riguardo lo statuto, i dubbi riguardano alcuni articoli, e in particolare:
Articolo 24 comma 1 - Al socio pubblico spetta una quota di capitale non inferiore al 51%
Art. 22 comma 1 - L’assemblea delibera, invece, con il voto favorevole dei soci che rappresentano la metà del capitale sociale complessivo (cioè la sola amministrazione comunale) per le decisioni:
a) Inerenti le modificazioni dello statuto e dell’atto costitutivo
b) Relative ad operazioni che comportino una SOSTANZIALE modificazione dell’oggetto sociale;
c) Relative ad operazioni che comportino una RILEVANTE modificazione dei diritti dei soci;
d) Relative all’approvazione degli strumenti programmatici adottati dalla società;
e) Richieste all’assemblea da uno o più amministratori o dai soci che rappresentino almeno un terzo del capitale sociale;
Art. 7.Ogni socio ha un voto proporzionale al conferimento da esso effettuato nel capitale sociale
Art. 11 Ai sensi di legge, la società può emettere titoli di debito ai sensi dell’articolo 2483 codice civile, con decisione dell’assemblea dei soci adottata con il voto favorevole dei soci che rappresentino il 51% del capitale sociale.

Mi chiedo …… quale socio “privato” entrerebbe in una societa’ con questi presupposti, e cioe’ di non avere alcuna voce in capitolo, sapendo in partenza che il socio di maggioranza puo’ fare e disfare, cambiare sostanzialmente oggetto sociale, mettere in atto operazioni che comportino anche una rilevante modificazione nei diritti dei soci, modificarne lo statuto a suo piacimento, senza che il socio di minoranza possa dire o fare nulla per impedirlo??????
A maggior ragione se il socio di minoranza e’ una Proloco fatta di volontari che rappresenta tra l’altro tutto il mondo del volontariato della Valdidentro, e che si ritroverebbe di fatto alla merce’ del socio di maggioranza che ha (lo ribadisco) potere di fare e disfare a suo piacimento senza dover rendere conto all’altra meta’ del capitale.
Che senso avrebbe portare una Proloco dentro una societa’ con tali presupposti???????
Questi sono i passaggi che andavano chiariti dalla commissione, in sede di stesura dello statuto, e non a cose fatte conla pretesa da parte di qualcuno che si accettasse una cosa a scatola chiusa senza poter rilevare alcuna eccezione. E questo in pratica e’ il mandato che il Direttivo ha ricevuto durante l’ultima assemblea …… chiarire il ruolo della Proloco all’interno del soggetto unico …. Cosa che non ci e’ stato possibile fare perche’ le domande in commissione sono state poste, ma a tutt’oggi sono rimaste senza risposte. L’unica risposta e’ stata la bozza di statuto, formalmente corretta, ineccepibile, ma con le contraddizioni che sopra ho segnalato e che ci hanno fatto dubitare sull’opportunita’ o meno di “sposare” il progetto.
Altra cosa …. La Proloco avrebbe di diritto la nomina di un rappresentante in consiglio di amministrazione, che ovviamente conterebbe come il due di picche … ma non e’ questo il problema: trattandosi di fatto di una societa’ sotto forma di srl, ogni consigliere di amministrazione e’ responsabile dell’operato dell’intero consiglio, responsabile civilmente e penalmente!!!!!! Chi si prende questa responsabilita’ sapendo di far parte di un consiglio di amministrazione solo numericamente, senza avere di fatto alcuna possibilita’ decisionale, calcolando oltretutto che detto rappresentante sarebbe comunque (per logica) espressione del volontariato della Valdidentro???????
Vado oltre …. Che senso ha una entita’ unica che pero’ per esistere ha bisogno che restino in essere la Cooperativa (trasformata), la Proloco, calcolando che dovrebbe continuare a esistere anche il Consorzio Turistico …. E che soggetto unico e’ questo??????
E ancor piu ‘oltre …. C’e un progetto attivato in seno alla Comunita’ Montana. Si chiama “un’azienda per l’accoglienza e la promozione turistica del Bormiese”, di fatto un’ente unico comprensoriale nel quale credo (e spero) sia coinvolta anche la Valdidentro. Un organismo che sembra debba nascere a breve, al cui studio ha collaborato lo stesso esperto che ha fatto la relazione e gli statuti sopra citati. Non sarebbe forse piu’ logico concentrare il tutto a livello comprensoriale mantenendo in vita (e’ la stessa amministrazione ad averlo piu’ volte evidenziato) le piccole realta’ locali e gli uffici di informazione ed accoglienza quali ad esempio la nostra Proloco??????
Quale logica si sta seguendo???? Quella del “abbiamo detto che avremmo fatto e ora facciamo” o quella piu’ sensata del “alla luce di …… la soluzione migliore appare essere ….. discutiamone e costruiamo insieme un progetto concreto“.
Questo e’ quanto la Proloco ha trasmesso per iscritto all’Amministrazione in questi giorni, onde evitare che si dica cio’ che non e’. Queste le motivazioni di una decisione, quella di chiamarsi fuori da questo progetto, che vuole cercare di tutelare una entita’ come la Proloco, rappresentativa del mondo del volontariato, che da 30 anni opera sul nostro territorio, un valore aggiunto che molti in questi anni ci hanno invidiato.

E arriviamo ai fatti di questi giorni …..
Viene convocata l’assemblea della Cooperativa, e vengono chiamati a partecipare tutti i soci. Vengono spedite le lettere di convocazione, e due giorni dopo la Cooperativa riceve dal comune le lettere di recesso dei soci che il comune aveva in mano da luglio, e divenute a questo punto ufficiali.
Durante l’assemblea l’assessore al turismo Manlio Viviani ribadisce che con o senza la Proloco il comune andra’ avanti per la sua strada, e il sindaco comunica che avviera’ la procedura di revoca della convenzione in essere, facendosi carico dal 1 novembre prossimo di cio’ che oggi e’ gestito dalla Cooperativa, e paventa la possibilita’ che sia il comune stesso a richiedere il recesso da socio. Altri soci mettono in discussione il “metodo” di acquisizione delle richieste di recesso, in mano al comune da mesi e comunicate alla Cooperativa solo ora, manifestando la volonta’ di ridiscutere (ognuno all’interno della propri associazione) l’opportunita’ o meno di mantenerle in essere o ritirarle.
Il Consiglio di Amministrazione, a questo punto, dovra’ verificare se le richieste di recesso saranno mantenute o ritirate, dopodiche’ dovra’ decidere se accettarle o meno. Nel frattempo si attende che il comune proceda con la revoca della convenzione e con l’eventuale richiesta di recesso che (anch’essa) dovra’ essere accettata o rifiutata da parte del consiglio di amministrazione.
Questo il punto ad oggi.
E domani?????? Ci saranno altri colpi di scena?????? Chi lo sa’.
La cosa sempre piu’ evidente e’ lo stato confusionale di un’amministrazione che procede sulla sua strada, evitando ogni domanda, evitando ogni risposta, parlando di una condivisione di progetti ed obbiettivi che fino ad oggi e’ stata solo espressa a parole ma mai nei fatti.
E dire che a maggio sembrava che ci volessimo tutti bene …. Mani nelle mani sul ginepro …. Ma ancora una volta il “metodo Martinelli” ha portato a compromettere i sinceri buoni propositi espressi solo quattro mesi fa.

E a Natale mancano ora solo 80 giorni …. Qualcuno ci ha fatto il giro del mondo, qualcun altro pare non riuscire a fare nemmeno il giro della piazza del comune.

Faustino

La gazzetta del Pantanec

Partite di giovedi 05 marzo 2009: SEMIFINALI

ANKARA Vs TRABZONSPOR Risultato 6-4

1 ROBY: Voto 6. Voto più per l’incitamento e i richiami ai compagni che per le effettive parate; soprattutto nel primo tempo la squadra è un po’ disordinata ma nonostante ciò gli avversari non lo impegnano particolarmente. Qualche errore di troppo nei rilanci.

5 SAVE: Voto 6,5. Decisamente molto più concentrato di altre sere…davanti si propone raramente anche perché la posizione degli attaccanti avversari non glielo permette ma in difesa dove ha il suo bel da fare riesce spesso a sbrogliare situazioni pericolose aiutandosi anche col fisico e l’esperienza.

2 TERRAGNI: Voto 6,5. Tra tutti è quello che gioca sicuramente meno minuti ma quando è in campo da un grossissimo contributo alla fase difensiva…se gli avversari sono tutti decisamente “molto fisici” lui fa valere la sua non indifferente altezza...e quando è in panchina non manca di seguire ed incitare costantemente la squadra…

7 MANO: Voto 6 +. Per quello che può fare non è sicuramente nella serata migliore soprattutto in difesa quando nella sua zona si aggira il Vale che troppo spesso riesce a prendergli il tempo…ma se nonostante la serata storta riesce a fare anche due gol qualche merito bisogna riconoscerglielo…

4 GUIDO: Voto 6,5. Soffre parecchio la fisicità dei difensori avversari ma nonostante questo cerca di muoversi molto per non dare punti di riferimento…vedersela con Teto e Daniel non è semplice e non a caso i suoi gol arrivano solamente da un calcio d’angolo tirato teso in mezzo all’aria e da una punizione battuta male sulla quale ci crede e beffa Guro…

3 TEO: Voto 7. Una media quasi costante di 2 gol a partita non è male ma il 7 va soprattutto per l’importanza e la bellezza del secondo gol di questa serata…importante perché arriva in un momento topico del match che taglia un po’ le gambe agli avversari, bello per l’esecuzione: stop spalle alla porta, palla a terra, si gira nonostante il pressing di Teto e mira l’angolino basso sul secondo pale dove nulla può Guro…davvero pregevole…

9 FLAVIN: Voto 6. Tra tutti forse l’unico che riesce davvero a contrastare la forza fisica degli avversari mettendo sempre e comunque la gamba…la sua posizione in campo è però un attimo confusa e in alcune circostanze regala qualche spazio pericoloso…poco pungente davanti ma estremamente grintoso dietro…


TRABZONSPOR

GURO: Voto 6. La sua presenza tra i pali completa il quintetto di una squadra di “di peso”…stasera però non riesce a risultare determinante come in altre partite…qualche bella parata ma un brutto errore quando si ferma dopo che Gabri batte la punizione e perde palla lasciando a Guido la porta spalancata…lui aspetta il fischio dell’arbitro e non prova neanche a buttarsi sulla palla…molta ingenuità difensiva, un tantino di mancata sportività ma cmq un gol che non cambia il risultato…

TETO: Voto 6,5. Peccato solamente che in fase di costruzione fatichi davvero così tanto perché quando si tratta di difendere fa valere fisico e concentrazione e si dimostra uno dei difensori più difficili da superare…sempre qualche falletto di troppo ma decisamente ridimensionato rispetto agli anni scorsi…

DANIEL: Voto 6,5. Dietro fa il suo ma non incide come sa fare e fatica troppo quando dalle sue parti si aggira Flavin. Pregevole il gol nel finale che riaccende le speranze ma ormai è troppo tardi…finisce la serata al Niki a giocare a biliardo dove surclassa il povero Cirio…magra consolazione per una finale che vola via…

GABRI: Voto 6. Attimi di eccessivo nervosismo che non gli permettono di rendere al massimo…è cmq lui il vero regista della squadra perché difende, imposta e prova a concludere a rete… ma non è la serata migliore…l’idea di battere di tacco la punizione al limite della sua aria poteva anche essere geniale per un veloce contropiede ma di fatto si rivela sfortunata e dannosa…

VALE: Voto 5,5. Gioca davvero troppo a ridosso del portiere e della porta avversaria e con Roby tra i pali non è un gioco redditizio…solo nel primo tempo si stacca un attimo prima prendendo spesso posizione su un Fede un po’ disattento…scintille con lo stesso Mano nel finale che richiedono l’intervento dell’arbitro e proteste per un gol fantasma a inizio partita ma noi ci fidiamo dell’anzianità professionale di Roby che dice che il pallone non è entrato…

TOMMY: Non pervenuto.

PROFETA: s.v. Gioca si e no 5 minuti.

ARBITRO (Mauro) Voto 5. Ci mette la buona volontà ma è troppo “buono come il pane” per fare l’arbitro in una partita così tesa coma la semifinale del torneo Semoghino…forse un po’ poco polso…qualche punizione fischiata ma dubbia e qualche intervento dubbio non fischiato…fatica a far mantenere la calma (ma questo non per colpa sua)…certo è che pochi lo invidiano per arbitrare una partita così a rischio nervoso…

P.S. Grazie per aver tolto la regola “assurda” del rilancio del portiere…guardando le altre partite da fuori si nota questo: se si vuole mettere una regola servirebbe il divieto al portiere di rilanciare oltre la metà campo per evitare il ping-pong…ma non credo sia necessario dal mio punto di vista…al gruppo sportivo ogni decisione in merito per un futuro migliore…

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FENERBAHCE Vs GALATASARAY
Risultato Tempi regolamentari 3-3
Risultato Supplementari 1-1
Rigori 4-2 (Fenerbace)

FENERBAHCE

UCCIO: Voto 7,5. Sono bastate le critiche dell’ultima giornata per farlo tornare quello di sempre…numerose e pregevoli parate in partita, incolpevole sui gol se non sul tapin di Darietto dove avrebbe forse dovuto fare un passo avanti…Decisivo e determinante ai calci di rigori (2 parate su 4 tiri)…

DANIEL: Voto 6,5. Regista e anima della squadra…si schiera centrale di difesa in un atipico (per questo torneo) 1-2-1…si getta su tutti i palloni e concede poco ma davanti spinge poco anche perché Darietto è praticamente sempre su…qualche entrata sull’uomo al limite del regolamento…

PIGI: Voto 6. Un po’ “pastrugn”…impossibile non vederlo per il contrasto tra la maglietta fluorescente e le gambe bianche come la neve… corre avanti e indietro, attacca, difende ma i compagni faticano a capire i suoi movimenti e soprattutto i suoi passaggi…l’unico tra i rigoristi che non prende la porta ma per fortuna sua non è determinante…

SAMU: Voto 6,5. Con Daniel al fianco è tutta un’altra cosa anche perché cosi può dedicarsi maggiormente ai contrasti difensivi e lasciare a lui l’impostazione…qualche volta si propone anche davanti andando pure a segno…fa sognare la squadra regalando il bel gol nei supplementari che sembra chiudere i conti…

SACCHI: Voto 6,5. Nel primo tempo fatica a controllare e tener palla…poi si riprende e nella ripresa diventa determinante seguendo fino in fondo due belle azioni di Marco ed andando a segno prima di giustezza con Pata in uscita e poi in anticipo su cross dal fondo....sugli spalti Guido e Teo scommettono su dove tira il rigore e ci azzeccano alle grande…ma riesce cmq a spiazzare il portiere e segnare…

MARCO: Voto 6. Apprezzabile soprattutto per le due belle palle che riesce a regalare a sacchi…ma per il resto fatica un po’ a trovare spazi anche perche spesso e volentieri raddoppiato da Emo e Moreno…

DAVIDE: Non pervenuto. (credo solo una partita disputata)…..


GALATASARAY

PATA: Voto 5,5. Non impeccabile sui gol incassati in partita…anche se dotato di un ottimo piede, troppo spesso prova inutilmente a beffare Uccio con dei tiri dalla propria area regalando di fatto palla agli avversari…Ai rigori non riesce ad essere decisivo come il suo collega non riuscendo ad intercettarne nemmeno uno…

MORENO: Voto 6. Pelata tirata a lucido per l’occasione…molto attento in difesa e qualche buon inserimento…numerosi tiri da fuori ma troppo imprecisi e fiacchi…

EMO: Voto 6. Puntale e preciso in copertura dove sbaglia poco o niente…Cosa cambia dagli altri anni? Tutti si aspettano come al solito il suo gol decisivo nelle partite che contano ma che purtroppo quest’anno non arriva..almeno non per la semifinale…ma io ci scommetterei per la prossima partita…

MAURO: Voto 7. Tutta un’altra cosa senza la casacca da arbitro ma con la sua maglietta della Giuve che ormai gli va un po’ stretta…sembra di vedere un carro armato in azione…come fare a tirargli via la palla senza essere ribattuti indietro?....e quando la partita sembra chiusa e l’arbitro pronto a fischiare ecco che trova la giocata giusta che infila l’incolpevole Uccio e pareggia i conti…

DARIETTO: Voto 6,5. Non sta mai fermo e con la palla tra i piedi fa pure vedere delle grandi giocate…e mai come nei supplementari si può dire di lui l’uomo giusto al momento giusto quando sulla botta di Paolino realizza il tapin vincente (anche un po’ di fortuna)…peccato per il rigore troppo centrale che si fa respingere…

PAOLINO F.Q.: Voto 8. Ok, la sua squadra non va in finale e per di più sbaglia il primo dei 5 rigori…ma in partita fa vedere davvero delle bellissime giocate e un gol da cineteca…ma su tutto da ammirare per le tante botte prese senza nemmeno un accenno di reazione o protesta…e credo sia il più giovane in campo e di tutto il torneo…giovane promessa…COMPLIMENTI…

ARBITRO (Vale) Voto 6,5. Insisto con la tesi che si sta dimostrando un discreto arbitro per l’attenzione e la costanza nell’intervenire al momento giusto e nel lasciar correre quando è inutile fischiare…rispetto a Mauro però la sua partita è decisamente molto meno nervosa e più corretta…


Non resta che registrare il grande equilibrio di queste due partite sperando altrettanto per le finali (data da decidersi)…Vinca il migliore….sono aperte le scommesse…

E perché non si parla della squadra di Cirio che ha grandi giocatori ma che finirà il torneo con sero titoli?

E perché non si parla della squadra di Bodo che ha grandi giocatori ma che finirà il torneo con sero titoli?

1 ROBY: Voto 7. Come al solito una sicurezza tra i pali…prende tutto il possibile soprattutto in uscita sull’uomo, richiama la squadra spesso distratta e realizza una serie di lanci lunghi quasi sempre perfetti per potenza e precisione. Unico errore un rilancio con i piedi direttamente sui piedi di un avversario.

5 SAVE: Voto 4,5. Serata disastrosa. Gli riesce poco e male…una serie di passaggi a vuoto facili preda dei giocatore avversari e qualche recupero difensivo tramutato in assist per Darietto & C. Meglio come ultimo di difesa quando tiene la posizione ma troppo spesso si sgancia lasciando Roby da solo contro tre.

2 TERRAGNI: Voto 6. Nei primi minuti fatica e non poco soprattutto per la rapidità di Paolino F.Q…Poi lascia il posto a Save e la squadra si riordina un po’. Nella ripresa però il successo arriva solo dopo il suo ingresso in campo.

4 GUIDO: Voto 7. Avrebbe meritato qualcosa in più se non per i troppi spazi concessi nel finale di partita estremamente rischiosi….però sono i suoi gol che tengono la squadra in partita e che alla fine ribaltano il risultato. Decisamente meglio stasera in posizione un po’ più arretrata che gli consente di partire palla al piede.

3 TEO: Voto 5. Il Bomber stasera a riposo. Serata storta o emozione per la presenza della morosa sugli spalti? Rispetto alla prima partita inverte i ruoli con guido ricoprendo lui stesso i panni del rifinitore e indubbiamente mette qualche bella palla…Ma quando si tratta di affondare risulta essere un po’ troppo macchinoso permettendo il recupero dei difensori e sbagliando troppo davanti alla porta avversaria.

9 FLAVIN: Voto 6: Si sacrifica spesso in copertura seguendo a uomo Darietto; combatte su tutti i palloni e trova pure la via del gol; ogni tatto però si fa prendere dalla fretta del rilancio o del tiro in porta vanificando interessanti azioni offensive.

7 MANO: s.v. Non pervenuto. Peccato perché in una partita come questa avrebbe sicuramente trovato una buona posizione in campo.



PATA: 6. Alterna ottime parate a qualche intervento non troppo deciso soprattutto in occasione degli ultimi due gol dove però deve fare i conti anche con una difesa troppo sulle nuvole. Nel finale prova anche a partire palla al piede e rimane il sospetto per un contatto dubbio che di fatto le blocca e decreta la fine della partita. Grave errore sul posizionamento della barriera in occasione della punizione del primo pareggio (1-1).

MAURO: 7,5. Tecnica, grinta e forza fisica. Le basi fondamentali del Calcetto. E se non basta è determinante pure in fase realizzativa. Peccato solo che quando sale lui la squadra si scopre parecchio e incassa i gol.

MORENO: 5. Ci mette davvero tantissimo impegno ma alla lunga paga a caro prezzo la mancanza di un cambio in panchina lasciando troppi spazi a guido sulla corsia di destra. Nel finale dopo un contrasto rimane a terra e sembra non avere più le forze per rialzarsi.

DARIETTO: 6,5. Non si smentisce mai e come l’anno passato fa vedere ottime cose con la palla tra i piedi soprattutto da uno che raramente gioca a calcio. Trova pure la via del gol. Termoidraulica Trabucchi Vs Siter direi un bel pareggio. Alla fine però anche lui rimane a corto di fiato.

PAOLINO F.Q.: 7. Senza dubbio la rivelazione di questo torneo. Grandi numeri e ottima visione di gioco. Peccato solo per la stazza fisica che lo limita un po’ nei contrasti ma fa grande movimento e si fa sempre trovare smarcato

EMO & CICCIO: s.v. Con loro in campo la partita avrebbe preso sicuramente un’altra piega…peccato ma per qualcuno va bene così….


Arbitro (DANIEL): Voto: 6. Nel post partita al Bar dichiara: “ A un arbitro si da sempre 6”. Noi lo ascoltiamo anche perché la partita è molto corretta e a lui non resta che fischiare per le 11 reti realizzate. Da Paperissima l’indecisione dopo il retropassaggio raccolto con le mani da Pata: rigore? Punizione diretta? Punizione a due? Dopo un buon 5 minuti si trova la soluzione ma il gol arriva comunque.

A Domenica….penultimo turno con i primi verdetti…