.: www.semogo.org :.

chiara ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dirà come e dove si potrà modificare il bosco.

... sono curiosissssssssimoooo !!!!
Speriamo che ci sia qualche buona notizia per il nostro paesaggio [-o< altrimenti correte a scattare foto sennò tra un po' di anni verranno i boschi a strisce !!

sugli altri punti citati da Faustino non mi reputo in grado di intervenire...ho scarse conoscienze...

ma sulla VIABILITA' posso dire che son molto incaxxata.....e stufa di impiegarci mezzo'ora per andare a bormio tra semafori, deviazioni e imbecilli sulle strade...

certo, i lavori vanno fatti...e su questo non ci piove..magari si potrebbe evitare di concentrali nei periodi e nelle ore di maggior traffico....spero solo che finiscano prima che arrivi il "casino di Agosto" altrimenti...sarebbe un'altra bella immagine di Valdidentro che il turista si porta a casa!!!

Ormai è più di un mese...
ma al momento nessuna novità!
Premadio è ancora nel pieno far west! e siamo ormai a LUGLIO...
Peccato, di solito l'amministrazione mi da retta quando scrivo qui sul forum...ma non questa volta!
La viabilità alternativa non è stata realizzata...così, le strade a senso unico continuano ad essere a DOPPIO SENSO "VIRTUALE"... bisogna solo ringraziare l'abilità degli automobilisti se non ci sono ancora stati incidenti!
Peccato che i nostri "rappresentanti" di Premadio in amministrazione non siano stati in grado di gestire questa situazione...
Mettere il semaforo per la SICUREZZA....quello si... intervenire quando davvero ci sarebbe bisgoano di sicurezza...NO...

Va beh...ancora una volta si rispecchia l'agire di questa amministrazione: QUANDO CI SONO INTERESSI PROPRI IN BALLO, SI INTERVIENE... altrimenti...PACE!

Intanto qui continuiamo a muoverci con gli oli santi in tasca!

l'ultima, poi la smetto....altrimenti non finisco più...

Senza andare troppo lontani...
VERGOGNAMOCI DELLA GESTIONE DEL NOSTRO COMUNE!!!
E purtroppo, li abbiamo votati noi (NO IO NO! ahahahahah!)

In proporzione a STATO, REGIONE o PROVINCIA, sicuramente il costo della nostra amministrazione è molto inferiore...
Ma se lo guardiamo in proporzione a quello che è stato fatto...sono soldi (NOSTRI) buttati via...

NO?

come tutti abbiamo potuto notare hanno finalmente asfaltato le nostre strade...

"seguirà foto, con particolare attenzione ai dettagli"

una precisazione vorrei farla però:
a isolaccia tutto sommato mi "sembra" hanno asfaltato bene, a semogo (precisamente in piazza della chiesa) cè qualcosa di strano...avete notato cha si sono limitati ad asfaltare solamente il centro della sede stradale?? Mi spiego meglio, hanno asfaltato solamente fino alla linea bianca che delimita la sede stradale...passando noterete che sul lato verso la chiesa hanno omesso di asfaltare 20cm di strada per arrivare vicino al marciapiede. Per me questo significa lavorare con il cxxo e non capisco per quale motivo il nostro comune non controlla i lavori fatti (non so chi ha dato in appalto i lavori, ma credo che la parte di strada che attraversa un paese sia di competenza comunale). Forse qualcuno di voi può chiarire la cosa...

ultima cosa:
GRAZIE "GIRO D'ITALIA" CHE PASSATE DALLE NOSTRE PARTI (ALTRIMENTI COL CAVOLO CHE CI ASFALTANO LE STRADE COMPLETAMENTE, SENZA LIMITARSI A TAPPARE I BUCHI),e fate attenzione quando scendete dal foscagno perchè nelle gallerie ci sono dei buchi da paura...

il 18 di maggio è tempo dello swith-over in Lombardia, è arrivata l'ora del digitale terrestre...e a Valdidentro??che succede??
credo proprio ke di digitale non vedremo proprio niente, visto ke in questi giorni ho provato (e forse anke voi) a ricevere il segnale con il decoder e non si vede nulla...a Valfurva e Bormio qualcosina già si vede...io mi chiedo...xke il ns comune non investe sul ripetitore a cui la Valdidentro si appoggia visto ke da sempre vediamo SOLO rai 1, 2, 3 rete 4, canale 5, e italia 1 e BASTA!!!
Perchè il nostro comune non sa neanche come comportarsi a riguardo??? ho chiamato in comune in questi giorni e purtroppo, PURTROPPO, non hanno saputo darmi delle risposte...anzi, vi dirò di più, non si sono neanche informati...SCANDALOSO...(E' IL CASO DI SVEGLIARSI)...

Partendo dall'inizio...

La Rai per garantire la visione a tutti gli italiani la ricezione del digitale terrestre ha "inventato" il TIVUSAT, che consiste nell'acquisto di un decoder tivusat e una scheda al costo di cca 100 euro una tantum per la ricezione in chiaro tramite parabola. L'altro giorno ho chiamato la rai per avere informazioni e mi hanno detto che per le zone dove il digitale non arriva "cono d'ombra" esiste una convenzione rai-comuni che prevede la distribuzione di queste schede gratuitamente. Su internet ho trovato diversi forum che parlano di questo problema in diverse parti d'Italia. Ovviamente io non pago 100 euro extra oltre al canone rai (109 euro) per ricevere il digitale...piuttosto spengo il televisore e lo mando in pensione (alla faccia del canone che dobbiamo pagare per il "possesso" di apparecchi audio-visivi, me ne frego proprio e spengo tutto...il canone è un modo per fare soldi e basta)...Il problema è che, se il comune non mi da risposte io non sò quale decoder comperare... se compero un decoder normale non ricevo nessun segnale (quindi SOLDI BUTTATI VIA) e a pagare di più non sono disposto...
IO ASPETTO LA CHIAMATA DEL COMUNE, VISTO CHE MI HA GARANTITO DI RICHIAMARMI...e spero avvisi tutti i cittadini altrimenti dal 18 maggio siamo TUTTI al buio...(poi vedranno quante telefonate che ricevono)...

Spero di poter sentire qualche altro parere...
ciao

lo switch off previsto per il 2012, ma non è poi cosi lontano...

Oggi ho letto questa lettera. E' un po' lunghetta, però mi ha fatto riflettere... e volevo condividerla con voi....

---

Sono figlio di un mezzadro che non aveva soldi ma un infinito patrimonio di dignità.
Ho vissuto i miei primi anni di vita in una cascina come quella del film “L'albero degli zoccoli”. Ho studiato molto e oggi ho ancora intatto tutto il patrimonio di dignità e inoltre ho guadagnato i soldi per vivere bene.
È per questi motivi che ho deciso di rilevare il debito dei genitori di Adro che non pagano la mensa scolastica. A scanso di equivoci, premetto che: Non sono “comunista”. Alle ultime elezioni ho votato per Formigoni.
Ciò non mi impedisce di avere amici di tutte le idee politiche.
Gli chiedo sempre e solo la condivisione dei valori fondamentali e al primo posto il rispetto della persona. So perfettamente che fra le 40 famiglie alcune sono di furbetti che ne approfittano, ma di furbi ne conosco molti. Alcuni sono milionari e vogliono anche fare la morale agli altri. In questo caso, nel dubbio sto con i primi. Agli extracomunitari chiedo il rispetto dei nostri costumi e delle nostre leggi, chiedo con fermezza ed educazione cercando di essere il primo a rispettarle. E tirare in ballo i bambini non è compreso nell'educazione.
Ho sempre la preoccupazione di essere come quei signori che seduti in un bel ristorante se la prendono con gli extracomunitari.
Peccato che la loro Mercedes sia appena stata lavata da un albanese e il cibo cucinato da un egiziano. Dimenticavo, la mamma è a casa assistita da una signora dell'Ucraina.
Vedo attorno a me una preoccupante e crescente intolleranza verso chi ha di meno. Purtroppo ho l'insana abitudine di leggere e so bene che i campi di concentramento nazisti non sono nati dal nulla, prima ci sono stati anni di piccoli passi verso il baratro. In fondo in fondo chiedere di mettere una stella gialla sul braccio agli ebrei non era poi una cosa che faceva male.
I miei compaesani si sono dimenticati in poco tempo da dove vengono. Mi vergogno che proprio il mio paese sia paladino di questo spostare l'asticella dell'intolleranza di un passo all'anno, prima con la taglia, poi con il rifiuto del sostegno regionale, poi con la mensa dei bambini, ma potrei portare molti altri casi. Quando facevo le elementari alcuni miei compagni avevano il sostegno del patronato.
Noi eravamo poveri, ma non ci siamo mai indignati. Ma dove sono i miei compaesani, ma come è possibile che non capiscano quello che sta avvenendo?
Che non mi vengano a portare considerazioni “miserevoli”. Anche il padrone del film di cui sopra aveva ragione.
La pianta che il contadino aveva tagliato era la sua. Mica poteva metterla sempre lui la pianta per gli zoccoli. (E se non conoscono il film che se lo guardino...).
Ma dove sono i miei sacerdoti. Sono forse disponibili a barattare la difesa del crocifisso con qualche etto di razzismo. Se esponiamo un bel rosario grande nella nostra casa, poi possiamo fare quello che vogliamo? Vorrei sentire i miei preti “urlare”, scuotere l'animo della gente, dirci bene quali sono i valori, perché altrimenti penso che sono anche loro dentro il “commercio”.
Ma dov'è il segretario del partito per cui ho votato e che si vuole chiamare “partito dell'amore”. Ma dove sono i leader di quella Lega che vuole candidarsi a guidare l'Italia. So per certo che non sono tutti ottusi ma che non si nascondano dietro un dito, non facciano come coloro che negli anni 70 chiamavano i brigatisti “compagni che sbagliano”.
Ma dove sono i consiglieri e gli assessori di Adro? Se credono davvero nel federalismo, che ci diano le dichiarazioni dei redditi loro e delle famiglie negli ultimi 10 anni. Tanto per farci capire come pagano le belle cose e case. Non vorrei mai essere io a pagare anche per loro. Non vorrei che il loro reddito (o tenore di vita) venga dalle tasse del papà di uno di questi bambini che lavora in fonderia per 1.200 euro mese (regolari).
Ma dove sono i miei compaesani che non si domandano dove, come e quanti soldi spende l'amministrazione per non trovare i soldi per la mensa.
Ma da dove vengono tutti i soldi che si muovono, e dove vanno?
Ma quanto rendono (O quanto dovrebbero o potrebbero rendere) gli oneri dei 30000 metri cubi del laghetto Sala. E i 50000 metri della nuova area verde sopra il Santuario chi li paga? E se poi domani ci costruissero? E se il Santuario fosse tutto circondato da edifici? Va sempre bene tutto? Ma non hanno il dubbio che qualcuno voglia distrarre la loro attenzione per fini diversi. Non hanno il dubbio di essere usati? È già successo nella storia e anche in quella del nostro paese.
IL SONNO DELLA RAGIONE GENERA MOSTRI
Io sono per la legalità. Per tutti e per sempre. Per me quelli che non pagano sono tutti uguali, quando non pagano un pasto, ma anche quando chiudono le aziende senza pagare i fornitori o i dipendenti o le banche. Anche quando girano con i macchinoni e non pagano tutte le tasse, perché anche in quel caso qualcuno paga per loro. Sono come i genitori di quei bambini. Ma che almeno non pretendano di farci la morale e di insegnare la legalità perché tutti questi begli insegnamenti li stanno dando anche ai loro figli.
E CHI SEMINA VENTO, RACCOGLIE TEMPESTA!
I 40 bambini che hanno ricevuto la lettera di sospensione servizio mensa, fra 20/30 anni vivranno nel nostro paese. L'età gioca a loro favore. Saranno quelli che ci verranno a cambiare il pannolone alla casa di riposo. Ma quel giorno siamo sicuri che si saranno dimenticati di oggi? E se non
ce li volessero piu cambiare?
Non ditemi che verranno i nostri figli perché il senso di solidarietà glielo stiamo insegnando noi adesso. È anche per questo che non ci sto.
Voglio urlare che io non ci sto. Ma per non urlare e basta ho deciso di fare un gesto che vorrà dire poco, ma vuole tentare di svegliare la coscienza dei miei compaesani.
Ho versato quanto necessario a garantire il diritto all'uso della mensa per tutti i bambini, in modo da non creare rischi di dissesto finanziario per l'amministrazione.
In tal modo mi impegno a garantire tutta la copertura necessaria per l'anno scolastico 2009/2010. Quando i genitori potranno pagare, i soldi verranno versati in modo normale, se non potranno o vorranno pagare il costa della mensa residua resterà a mio totale carico.
Ogni valutazione dei vari casi che dovessero crearsi è nella piena discrezione della responsabile del servizio mensa.
Sono certo che almeno uno di quei bambini diventerà docente universitario o medico o imprenditore o infermiere e il suo solo rispetto varrà la spesa. Ne sono certo perché questi studieranno mentre i nostri figli faranno le notti in discoteca o a bearsi con i valori del “grande fratello”. Il mio gesto è simbolico perché non posso pagare per tutti o per sempre e comunque so benissimo che non risolvo certo i problemi di quelle famiglie.
Mi basta sapere che per i miei amministratori, per i miei compaesani e molto di più per quei bambini sia chiaro che io non ci sto e non sono solo. Molto più dei soldi mi costerà il lavorio di diffamazione che come per altri casi verrà attivato da chi sa di avere la coda di paglia.
Mi consola il fatto che catturerà soltanto quelle persone che mi onoreranno del loro disprezzo.
Posso sopportarlo. L'idea che fra 30 anni non mi cambino il pannolone invece mi atterrisce.
Ci sono case che non si possono comprare. La famosa carta di credito c'e, ma solo per tutto il resto.

Un cittadino di Adro

---

Caro direttore,
ringrazio il Corriere della Sera per lo spazio che mi ha dedicato. Ho ricevuto tante richieste di interviste e di presentarmi in qualche trasmissione tv, ma ho detto di no per ribadire che con il mio gesto non cercavo alcun protagonismo. Chiedo il rispetto dell'anonimato, non per pudore o per paura, ma perchè quello che penso su questo argomento è tutto scritto nel documento e credo che ci si debba occupare delle idee prima che delle persone. Se interessa il tema della solidarietà rivolgetevi a tutti quelli che danno gratuitamente una cosa più importante dei soldi che è il loro tempo. E sono tanti e in silenzio.
Inoltre, nel documento che ho lasciato nel mio Comune mi riferivo alla politica locale che conosco e in particolare parlando del segretario intendevo il segretario di Adro. Se qualcuno ritiene che alcune considerazioni hanno valenza generale sono sue legittime deduzioni. Non iscrivetemi nel gruppo dei soloni che hanno in tasca la soluzione dei problemi del mondo.

Harlan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Anche solo la presenza del quesito tre (che punta a eliminare le candidature multiple, vedi il topic REFERENDUM 2009) personalmente mi spingerebbe a votare SI', che io sia leghista o meno: già la presenza delle liste bloccate è una vera e propria porcata, almeno questo potrebbe essere un primo passo per restituire un minimo di dignità al voto elettorale: vogliamo tornare a poter scegliere NOI i nostri rappresentanti o no? Altrimenti, tanto vale votare...

Pienamente d'accordo! La base della democrazia sta proprio nella possibilità di scegliere il proprio rappresentante all'interno di un organo che deve rappresentare tutti. Questo vuol dire che tale referendum ripara a metà la porcata precedente: anche se dovesse passare non sarà infatti ancora possibile scegliere i propri eletti dal momento che le liste, con il sistema attuale, continueranno ad essere fatte dalle segreterie dei partiti.

Sul can-can della data credo che la Lega abbia fatto quello che ci si aspettava dal più grande dei piccoli partiti. In fondo è uno dei pochi rimasti in parlamento, l'unico in grado di fare ricatti credibili. Politicamente nulla da dire, perchè purtroppo qualsiasi partito in quelle condizioni si sarebbe mosso alla stessa maniera. Questo non vuol dire però che non sia una cazzata. La difesa a spada tratta di qualsiasi decisione del proprio partito mi fa pensare che non ci sia la capacità di pensare con la propria testa.. Se Bossi dice che la merda è buona cosa succede? Che si inizia a mangiarla al posto della nutella?

wwwferrotradati ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi è solo alla ricerca di spunti per sparare contro la Lega dovrebbe cercare argomenti più credibili e meno confutabili.
Resta il fatto che un referendum che propone di ridurre la politica nazionale a due soli partiti centralisti è, tra le altre cose, un chiaro attacco a movimenti territoriali come la Lega Nord (che dà molto, molto fastidio all'establishement nazionale).

Mi chiedo perchè il referendum debba necessariamente essere visto come un attacco a movimenti territoriali: la visione secondo me è molto più ampia.
La necessità è in primo luogo quella di impedire il nascere e il proliferare di partitini e partitucci che non servono alla politica italiana, ma che vengono utilizzati dai politici per intascare compensi e rimborsi vari.
Se la Lega prende più del 4% alla Camera e più dell'8% al Senato, cos'ha da temere? Mi pare che nelle ultime elezioni i risultati siano stati più che doppi alla Camera (e nelle diverse regioni al Senato ha ottenuto risultati anche migliori), per cui qual è il problema?

Se un partito (territoriale o meno) è credibile, riceve un consenso elettorale di conseguenza (e mi pare che proprio il caso della Lega sia lì a dimostrarlo).

Proprio l'esempio del comportamento della Lega mi fa pensare che la proposta di un premio di maggioranza potrebbe non essere una brutta idea.
Vedere un partito che tiene in scacco un intero governo su una questione come la scelta della data del referendum, ponendo l'aut-aut "o il 21 giugno, o facciamo saltare il governo" mi sembra un modo davvero squallido di fare politica, in contrasto con le buone capacità dimostrate anche da alcuni esponenti di quel partito.

Il premio di maggioranza andrebbe ad eliminare questo pericolo, credo.

Il governo svolto da un solo partito logicemente esporrebbe quest'ultimo al rischio della nascita di correnti interne in grado di portarlo comunque al crollo. Ma governare significa anche saper mediare tra posizioni diverse, e sapersi confrontare sapendo di avere obiettivi comuni (e non obiettivi di parte).

Personalmente vedo nella situazione una precisa volontà politica della Lega di scegliere una data che impedisca di raggiungere il quorum, puntando alla salvaguardia (in questo caso) dei propri interessi e non a un miglioramento effettivo della legge elettorale (a dimostrazione che anzichè dare fastidio si è al contrario ben adattata al modo di pensare dell'establishment).

La querelle sulle cifre (100 o 400 milioni) è solo un pretesto per mascherare la questione reale, ma volendola considerare, anche solo risparmiare 100 milioni farebbe così schifo? A me personalmente no...
Costa così tanto riconoscere che per una volta il proprio partito ha fatto una scelta oggettivamente poco condivisibile?
Peccato che (ancora una volta) nel mondo politico le necessità di molti vengano sacrificate in nome degli interessi di pochi... :-/

Anche perchè la Lega (che si è esposta in prima fila) ha fatto comunque il gioco di altri partiti, come l'UDC di Casini, che non hanno dovuto esporsi ma hanno ottenuto comunque un risultato a loro favorevole. Per cui il mio non è uno sparare contro la Lega, ma contro una scelta a mio avviso sbagliata, a prescindere dai partiti. Logico che essendo la Lega uno dei principali fautori di questa scelta (se non quello principale), la mia critica comprende anche questo partito.

Anche solo la presenza del quesito tre (che punta a eliminare le candidature multiple, vedi il topic REFERENDUM 2009) personalmente mi spingerebbe a votare SI', che io sia leghista o meno: già la presenza delle liste bloccate è una vera e propria porcata, almeno questo potrebbe essere un primo passo per restituire un minimo di dignità al voto elettorale: vogliamo tornare a poter scegliere NOI i nostri rappresentanti o no? Altrimenti, tanto vale votare...

Sui primi due quesiti ci sono visioni diverse, ma credo che poter esprimere il proprio pensiero sia comunque la cosa migliore che come elettori possiamo fare: andare a votare sarebbe il modo migliore di dimostrare l'attenzione alla vita politica.

Inoltre, da quello che so è possibile decidere di votare solo per alcune schede rifiutando la consegna di altre, e variando così il conteggio delle schede ai fini del raggiungimento del quorum: in questo modo, un quesito potrebbe raggiungere il quorum, un altro no.

Come al solito si deve aspettare che qualche informazione arrivi dal forum perchè altrimenti staremmo freschi.......
Una sola conferma da Faustino perchè non sono sicuro di aver capito bene: il comune ha mandato alla Pro Loco la lettera che hai postato e in allegato quelle due bozze di statuto anch'esse caricate sul sito? Purtroppo penso di aver capito giusto, ma il dubbio mi sorge visto i due statuti allegati non hanno proprio niente a che fare con la realtà locale... ti prego, dimmi che ho capito male..!!!

ehilà...mi disp ma io sabato 28 non ci sono...!!... fatemi sapere ke fate ke se è x venerdì cerco di organizzarmi e avviso anke andre...altrimenti no problem...sarà x la prossima!!!!...ciauuuuuuuuuu

..informatevi bene.....certo, se a voi basta ke risulti residente su carta allora sì, lo è...ma a mio avviso questo in molti aspetti non basta..no?
...mi dispiace ke alcuni di voi non lo sapessero...io credevo di sì...e so ke è nel gruppo Impegno e Rinnovamento che ha vinto le Amministrative del 2007....anke x' altrimenti come sarebbe diventato sindaco???...autoproclamandosi??..non credo..
ma va beh dai..questi non sono discorsi da bar...o forse sì...ma non da BARaonda...
dunque...porgo a tutti un saluto, offro x ki c'è un aperitivo veloce e torno sui libri....ciauuu...

Ciao a tutti

Rispondo a Miccia.

Miccia ha scritto:

“Quello in cui mi trovo perfettamente d'accordo ……. mi piacerebbe che allo stesso tempo si parlasse anche di RISPETTO: dei ruoli e delle sedi.”

Se ritieni che qualcuno non abbia avuto rispetto dei ruoli e delle sedi parlane chiaramente, altrimenti, a mio parere, è solo polemica sterile!!

Miccia ha detto:

“Come ha detto giustamente Gana, la politica va avanti, con le sue storie e i suoi cambiamenti, la Pro Loco invece resta. Concentriamoci quindi su questa e guardiamo al suo interno affinchè i problemi che stanno emergendo non possano far correre il rischio che questa possa implodere inesorabilmente.”

Come ho già detto in assemblea credo che i problemi non sono da cercarsi all’interno della PL; la PL è sempre stata in grado di pensare e decidere con la propria testa. Ma se per problemi intendi il fatto che all’interno della PL vi siano soci con idee e opinioni diverse, questo non lo definisco assolutamente “problema”; ci mancherebbe solo che tutti la pensassero allo stesso modo: allora sì che sarebbe il caso di sciogliere la PL.

Miccia ha scritto:

“Infine una domanda/provocazione per Gana : hai scritto che come consigliere cercherai di perseguire i fini sociali e gli obiettivi esposti dall'assemblea. Ora vorrei capire cosa voglia dire questo visto che: l'obiettivo sociale è talmente ampio e vasto che può voler dire tutto e niente (e qui ritorniamo sempre al discorso iniziale della definizione degli obiettivi...), l'assemblea, durante 4 ore di colloquio ha detto di tutto senza però trovare un accordo sulla linea da seguire (l'unica decisione che è stata in grado di prendere è stato il rinnovo dei 4 consiglieri). A questo punto io stesso mi sento in difficoltà a definire le azioni che tutti voi consiglieri dovreste mettere in atto... Spero quindi che questo non voglia dire perseguire gli obiettivi PERSONALI a seconda della proprie idee politiche e non... (onde evitare fraintendimenti non vederla come un'accusa o un'insinuazione, è solo un pensiero (credo) naturale alla luce della situazione che si è venuta a creare e nel quale io al tuo posto non saprei come affrontare..).”

Caro Miccia … non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire:

La PL continuerà a fare quello che ha sempre fatto fintanto che:

a) non avrà più risorse finanziarie e/o umane per andare avanti;
b) l’assemblea non deciderà diversamente;
c) non vi saranno proposte CONCRETE E SERIE da parte di qualsiasi soggetto esterno che abbia l’intenzione di coinvolgere la PL in merito a nuove idee/progetti

e infine

d) “Del Piero continuerà a far incazzare gli interisti”

A proposito Miccia, toglimi una curiosità (se vuoi e se puoi):

in assemblea hai detto che la PL non deve occuparsi di turismo; ora, quando hai lavorato (seppur per un breve periodo) per la PL, avevi accetto perché in quel ruolo potevi occuparti di turismo, di volontariato o di cos’altro?

Notte notte

Ciao Reman .....

La rendicontazione., seppur in quattro parole, riassume mi pare sufficientemente i concetti espressi.
Sono anch'io un po' deluso dall'Assemblea che mi aspettavo decisamente piu' viva e reattiva, ma la rinnovata fiducia in questo direttivo (ora reintegrato e di nuovo a 6) mi pare una ulteriore conferma della sostanziale condivisione dell'operato fin qui svolto dal direttivo.
E allora perche' sono deluso?????
Come anche tu auspicavi il direttivo non ha voluto prendersi inutili ore e ore per raccontare gli accadimenti di questo ultimo anno, preferendo lasciare tutto lo spazio possibile all'assemblea (e non e' stato poco, vista l'ora in cui abbiamo finito).
La mia per cosi' dire delusione e' arrivata in chiusura, quando il Consorzio ha espresso a chiare lettere il contenuto della riunione di venerdi' ...... mi chiedo perche' cio' non sia stato fatto nella fase iniziale, quando Daniela ha letto la lettera protocollataci ieri prima dell'assemblea .....
Mi chiedo il perche' questo chiarimento sia giunto solamente ben oltre la mezzanotte ..... e mi chiedo se anche qualcun altro si sia posto la stessa mia domanda.

Comunque grazie ai due amici bastardi che hanno votato no ..... Reman e Janez ..... SCHERZO!!!!! Le vostre motivazioni sono state piu' che chiare e chiaramente espresse ..... cosi' come e' giusto che sia. Questo e' lo spirito giusto che dovrebbe animare ogni tavolo ..... il poter dire chiaramente cio' che si pensa ....... la Politica prenda esempio!!!!!

Detto questo ....... un socio Proloco e' un socio Proloco .... che esso sia un presidente di un gruppo, un privato cittadino, un imprenditore, o un consigliere comunale secondo me poco importa. E chiunque abbia la qualifica di Socio ha tutto il diritto di sedere in assemblea e dire liberamente cio' che pensa. Questa e' semplicemente DEMOCRAZIA!!!!! D'altro canto il politico puo' parlare da politico (ma non e' detto che sia sempre cosi'), l'imprenditore da imprenditore, il presidente di un gruppo da presidente di un gruppo, il privato da privato .... e ognuno di questi porta la propria visione derivante dal proprio ruolo. Non mi pare comunque che i voti dei 4 abbiano in qualche modo sbilanciato l'assemblea o siano stati l' "ago della bilancia".
Poi ognuno di noi puo' interpretare liberamente cio' che viene detto, in che contesto, o per quali motivazioni. Siamo tutti grandi e vaccinati.
Impedire la presenza di consiglieri comunali all'interno di un'assemblea sarebbe secondo una violazione della liberta' individuale ..... D'altra parte se sindaco, vicesindaco o altri fossero stati soci, avrebbero potuto con la stessa identica liberta' sedere in assemblea e dire la loro, da soci o da politici, e anche qui sarebbe stata semplicemente DEMOCRAZIA!!!!

Concludo ...... ritengo grave se cio' che dici e' vero .... e cioe' che l'amministrazione utilizzi l'alibi dei personalismi per sfuggire a confronto e dialogo ..... cio' esprimerebbe un ulteriore segnale di debolezza "politica" dei nostri amministratori.
Della serie ..... se uno sta sulle palle al sindaco (per esempio), non verra' mai ascoltato qualsiasi cosa dica, anche se estremamente sensata e costruttiva, e sara' sempre sbagliata???????? Mi auguro che la logica della "politica" sia ben altra ..... altrimenti il livello sarebbe proprio basso

Faustino

Interrompo il monologo del mio amico e collega Faustino....
ALtrimenti ti faccio aprire un sito solo tuo! www.faustino.org!!! ehehehehe...
Cologo l'occasione per narrarti un simpatico episodio relativo alla filorchestra in quel di Pedenosso...

Beh, visto che l'amministrazione Martinelli collabora strettamente con tutte le associazioni e i rapporti sono ottimi... beh, si sono trovati senza alcun gruppo che preparasse il VIn Brulè alla filorchestra... COMPLIMENTONI!!! Questa si che è collaborazione, apertura!!! Bravi Bravi..avanti così...tanto, di dire parole durante i discorsi sono capaci tutti, ma la gente di Valdidentro preferisce vedere i fatti...e ridere !!!

Così quale brillante soluzione a trovato il Primo Cittadino?!?!
Rivolgersi ad un ambiente chiedendo di preparare il VIn Brulè, chiaramente su ricompensa!!!
Bene, i problemi sono molteplici:
1°) dover pagare quello che si poteva avere gratis
2°) dimostrare ancora una volta che i rapporti con il volontariato sono ormai inesistenti
3°) con quale faccia il SINDACO ha chiamato quell'ambiente dopo avergli NEGATO, senza alcun motivo, la richiesta di poter tenere aperto qualche ora in più la notte di HALLOWEEN?!? Complimentoni!!! Veramente una bella faccia tosta!!! Continuate così, farete tanta strada!!!

Nell'augurare a tutti buona befana...GABINET a tutti...